האם ניתן לדחות תביעה עוד טרם להתיישנותה ?

סעיף 2 לחוק ההתיישנות קובע –

סעיף 2 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 1 ,

"תביעה לקיים זכות כל שהיא נתונה להתיישנות, ואם הוגשה תובענה על תביעה שהתיישנה וטען הנתבע טענת התיישנות, לא יזדקק בית המשפט לתובענה, אך אין בהתיישנות בלבד כדי לבטל את הזכות גופה."

כלומר אם התביעה לקיים זכות כלשהי התיישנה לא יזדקק בית משפט והתביעה תידחה.

האם קיימת אפשרות לדחות תביעה בטענות שהתביעה הוגשה בשיהוי למרות שטרם חלפה תקופת ההתיישנות?

סעיף 27 לחוק ההתיישנות קובע שכן, שהחוק לא בא לפגוע בסמכות של בית משפט, לדחות תובענה למתן סעד מחמת שיהוי. ראה ציטוט הסעיף -

סעיף 27 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 1 ,

"אין חוק זה בא לפגוע בתקופת-התיישנות הקבועה לענין פלוני בדין אחר, אלא אם נאמר כך במפורש בחוק זה; ואין חוק זה בא לפגוע בכל סמכות, לפי כל דין, לדחות תובענה או לסרב למתן סעד מחמת שיהוי."

עם זאת, נקבע בפסיקה שהסמכות לדחות תביעה מחמת שיהוי תעשה במשורה במקרים נדירים בלבד. ראה לדוגמא פסק דין –

תא (תל אביב) 1459/06 - עומרים חברה לבנין בעמ נ' ברגיג דור בניה מתקדמת בעמ, תק-מח 2014(2), 33916(16/06/2014)

"כידוע, סעיף 27 לחוק ההתיישנות מאפשר לבית המשפט לדחות תובענה מחמת שיהוי גם בתוך תקופת ההתיישנות. עם זאת, בפסק הדין שניתן ב-ע"א 6805/99 תלמוד תורה הכללי והישיבה הגדולה עץ חיים בירושלים נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים, (פ"ד נז (5) 433), נקבע שהשיהוי האזרחי הנטען במסגרת תקופת ההתיישנות הוא אמצעי שיש לעשות בו שימוש בנסיבות חריגות בלבד; והוא נוצר מקום שיש בהשתהות בפנייה לבית המשפט משום שימוש לא נאות בזכות התביעה הנתונה לתובע ופגיעה בציפייה הלגיטימית של הנתבע שלא להיתבע, שימוש המגיע כדי ניצול לרעה של ההליך השיפוטי.

ובמילותיו של בית המשפט העליון:

"איחור בהגשת תביעה הוא כשלעצמו אינו מעיד על ויתורו או מחילתו של התובע על זכות התביעה. השתהות בתחום תקופת ההתיישנות הינה זכותו של המתדיין, והיא עשויה לעתים לשמש אמצעי חשוב בדרך לפתרון המחלוקת מחוץ לערכאות, לפיכך קיימת דרישה לקיום מצג ברור מצד התובע על אודות ויתור או מחילה מצדו על זכות התביעה הנתונה לו. דרישה זו מתיישבת עם הצורך להימנע מהטלת מגבלות דרקוניות על תובע הפונה לעזרת בית המשפט בתוך תקופת ההתיישנות, והיא הולמת את המדיניות המשפטית המבקשת לעודד משא ומתן בין הצדדים להשגת פתרון לסכסוך מחוץ לפתחו של בית המשפט, גם אם הדבר יארך זמן רב...טענה בדבר ויתור או מחילה על זכות תביעה מחייבת רמת הוכחה נכבדה על ידי הטוען לה.

[...]

סילוק תביעה בטענת שיהוי ייתכן, דרך כלל, מקום שחוסר תום לבו של התובע או מצג ממשי של ויתור או מחילה מצדו על זכותו הם שהניעו את הנתבע למעשה או מחדל אשר הביאו שינוי במצבו לרעה".

כלומר כאשר השיהוי בהגשת התביעה מהווה שימוש לא נאות בזכות התביעה ופגיעה בציפיות לגיטימיות של הנתבע שלא להיתבע, וכאשר השיהוי מעיד על ויתור ומחילה מצידו של התובע כלפי הנתבע, קל וחומר כאשר הנתבע שינה את מצבו לרעה עקב הציפיה שלא להיתבע- תידחה התביעה מחמת שיהוי.

כך גם נקבע בפסק דין נוסף -

העז (תל אביב) 11375-06-09 - מדינת ישראל נ' יעקב צראף, תק-עב 2014(2), 11482(18/05/2014)

"שיהוי בהגשת תביעה נוצר מקום בו יש בהשתהות בפנייה לבית המשפט משום שימוש לא נאות בזכות התביעה הנתונה לתובע ופגיעה בציפייה הלגיטימית של הנתבע שלא להיתבע. לפיכך, בכדי שייקבע כי תביעה הוגשה בשיהוי על הנתבע להוכיח כי בנסיבות המקרה התובע זנח את זכות התביעה; או כי במשך הזמן שינה הנתבע את מצבו לרעה; או כי השיהוי נגרם עקב חוסר תום לב מצד התובע".